<listing id="l9nx9"><nobr id="l9nx9"><meter id="l9nx9"></meter></nobr></listing>

          結婚產業觀察

          新人怒告婚慶公司……因婚禮創意被轉賣!

          婚禮布置融入新人自己的設計構思,卻不料被婚慶公司以5000元價格賣出,而對方又以2.7萬價格向其他新人出售。新人一怒之下告上法院……

          永嘉一新郎為了給新娘一場浪漫難忘的婚禮,特意找婚慶公司將自己的設計構思加入到了婚禮布置。幾天后,這對新婚夫婦發現自己的婚禮布置竟被別人照搬,于是將婚慶公司告上法庭。

          近日,永嘉法院審理了一起因婚禮布置現場被轉讓引發的人格權糾紛案件。

          2021年4月,準新人包瀚和廖妮(化名)委托某婚禮策劃館提供婚慶服務,并支付了婚禮場地布置費35000元。為了給未婚妻一個浪漫刻骨銘心的婚禮,包瀚對婚禮的布置現場親力親為,并融入了很多個人創意。當年10月份的婚禮現場效果果然不同凡響。

          不曾想,幾天后包瀚夫婦在同一酒店的同一宴會廳發現有另一對新人使用了與自己相同的婚禮布置。

          得聞自己的婚宴場景布置被以5000元價格賣給了另一家婚慶傳媒文化公司,而婚慶傳媒公司又以27000元價格向其他新人出售,包瀚夫婦氣不打一處來,在小紅書及大眾點評發表負面評論,并通過市內幾大知名自媒體平臺披露該事。

          兩人在與某婚禮策劃館溝通無果后,將婚禮策劃館和婚慶傳媒公司都告上了法庭。

          包瀚夫婦認為,婚禮對于新人來說是走向幸福生活的向往與祝福?;槎Y承載著非常重要的意義,是獨屬于新人的定制回憶,婚禮策劃館擅自將自己的婚禮場景布置低價二賣,破壞了自己對婚禮的美好回憶,更損害了婚禮承載的人格及精神利益,要求公開賠禮道歉、返還婚禮布置場地費用、賠償精神損失費。

          訴訟過程中,婚禮策劃館認為己方已經按合同約定履行義務,無不妥之處,同時還提出反訴,認為包翰夫婦刻意捏造事實,歪曲實際經過,疏導輿論風向,嚴重影響了婚禮策劃館的正常經營和良好聲譽。

          經審理,永嘉法院認為,婚禮現場布置或對婚禮的美好回憶不符合民法典規定的人格權或人格權益范疇,原告以被告某婚禮策劃館將婚禮現場布置出售給某傳媒公司侵犯其人格權為由,要求被告某婚禮策劃館賠禮道歉,返還婚禮場地布置費用30000元,并要求賠償其精神損失20000元,理由不足,不予支持。

          被告某傳媒公司經被告某婚禮策劃館同意使用了婚禮現場布置,與原告不存在法律關系,也沒有侵犯原告的人格權,故原告要求被告某傳媒公司支付原告出售婚禮布置服務費所得27000元(包含其他服務費用),理由不足,法院不予支持。

          同時,法院認為,婚禮現場布置有原告的付出和設想,如將舞臺設置成異型等,被告某婚禮策劃館未與原告商量擅自將婚禮現場布置給被告某傳媒公司使用,顯然不妥,法院酌情判令被告某婚禮策劃館支付原告2000元。

          對于被告的反訴,法院審查后認為,原告在“小紅書”“大眾點評”及在微信公眾號“溫州草根觀點”“溫州草根消息”上發表的言論,并沒有捏造事實,不構成對被告某婚禮策劃館名譽權的侵犯,故對于某婚禮策劃館反訴要求原告停止侵害,刪除文章、視頻、照片、聊天記錄截圖,賠禮道歉,消除影響,恢復名譽及賠償經濟損失的訴求,不予支持。

          最終,永嘉法院酌情判令被告支付原告2000元,未支持雙方其他訴訟請求。

          [ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:溫州網;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不表代結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]

          關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩多

          男同桌嗯…啊 摸 湿 内裤看光了

                <listing id="l9nx9"><nobr id="l9nx9"><meter id="l9nx9"></meter></nobr></listing>