<listing id="l9nx9"><nobr id="l9nx9"><meter id="l9nx9"></meter></nobr></listing>

          結婚產業觀察

          判決來了!婚禮現場傳來詭異哭聲……

          婚禮正在進行時,配樂卻出現了女子哭聲等噪音,美好的婚禮儀式成了大型“翻車”現場。近日,法院通報了該案件!

          圖文無關

          結婚原本是人生一大喜事,而寧波一對新人的婚禮上卻出現了糟心事:婚禮正在進行時,配樂卻出現了女子哭聲等噪音。這給新人的婚禮帶來了難以彌補的遺憾,于是他們憤而起訴司儀公司,要求退款并賠償精神損失。近日海曙法院通報了該案件。

          年初,正在籌備婚禮的A先生與B文化傳播公司(下稱B公司)簽訂一份《演藝主持服務合同》,約定由B公司簽約司儀在婚禮上提供主持服務,價款4000元。

          上半年,張先生和心儀的女子決定走進婚姻殿堂,他們的婚禮儀式在一片祝福聲中開始了:溫馨浪漫的開場、新人誓言、證婚人致辭等環節有條不紊地進行……

          而當致辭環節結束證婚人走下臺時,美好的氛圍突然被打破了:司儀旁白的背景音樂變成了嘈雜的講話聲、喧嘩聲。更令人震驚的是,當司儀宣布雙方父母登臺時,背景音樂中又夾雜著女子的哭聲。整個事故持續了1分30秒之久,美好的婚禮儀式成了大型“翻車”現場。

          圖文無關

          張先生覺得這讓他的婚禮儀式留下了無法彌補的遺憾,也給他和家人造成了心理陰影。事后,張先生找司儀公司溝通無果,將其訴至法院,要求司儀公司全額退還服務費4000元并賠償精神損失費10000元。

          庭審過程中,被告公司抗辯稱,音控和話筒都是酒店提供的,產生噪音極大可能是話筒串頻,并不是他們的責任。

          法院審理認為:與婚禮溫馨氣氛不符的噪音明顯且持續時間較長,當時在場的司儀沒有立即采取任何應急措施,以致再次出現與婚禮不和諧的聲音,對婚慶典禮造成了一定程度的影響。主持期間的背景音樂由被告提供并通過被告的電腦播放,音控連接電腦播放音樂,不排除噪音來源于被告的電腦。被告抗辯噪音系話筒串頻導致,但未能提供相應證據證明,法院不予采信。

          鑒于之后婚禮繼續進行,被告也完成了司儀服務,法院酌定由被告返還原告服務費1000元。

          鑒于婚禮對原告是具有重大人格象征意義的重要事件,而現場音樂中夾雜著凄厲、詭異的噪音對原告造成一定程度的精神傷害,故綜合考慮被告的違約及影響程度等,酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元。

          該案判決已生效,被告亦已履行完畢。

          圖文無關

          法條鏈接:《中華人民共和國民法典》

          第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

          第五百八十二條 履行不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,受損害方根據標的的性質以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

          第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,在履行義務或采取補救措施后,對方還有其他損失的,應當賠償損失。

          第九百九十六條 因當事人一方的違約行為,損害對方人格權并造成嚴重精神損害,受損害方選擇請求其承擔違約責任的,不影響受損害方請求精神損害賠償。

          [ 原創聲明:本文為結婚產業觀察轉載;來源:寧波晚報;責編:風曉標;轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點,不代表結婚產業觀察對觀點贊同或支持。 ]
          關注微信公眾號:結婚產業觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩多

          男同桌嗯…啊 摸 湿 内裤看光了

                <listing id="l9nx9"><nobr id="l9nx9"><meter id="l9nx9"></meter></nobr></listing>